por el buen camino... les sigue jodiendo el término feminazi

[Menstruator]

¿Feminazismo orquestado por quién? ¿Por la fundación Rockefeller? ¿Por los mismos hombres, por iniciativa propia y en contra suya y de todos sus congéneres?

El feminazismo no es sino una herramienta más de control poblacional. Mientras un pueblo esté dividido, es débil, fácilmente manipulable y nunca se rebelará. El feminazismo no se autojustifica a sí mismo sino como una parte de una maquinaria perversa que busca que no nos revelemos contra el Estado totalitario. Ya lo decían los antigüos romanos, siembra cizaña y vencerás. Este es un tema ampliamante tratado en el MdE, como sabes.

Si el feminismo - o feminazismo, si así se prefiere llamarlo- triunfa es porque las mujeres muestran una unión francamente envidiable por defender exclusivamente sus interes.

¿Las mujeres unidas? Las mujeres no están unidas en absoluto. Las conoces poco si piensas eso. Si el feminazismo triunfa es por el dinero inmensísimo con el que se ha financiado durante años.

Mientras no seamos capaces de defender nuestros propios intereses con el mismo ahínco que lo hacen ellas, nos seguirán dando por culo. Y encima con nuestra propia ayuda.

A ahínco no creo que me ganes tú en ese sentido.

No se molestan por el hecho en sí de que los llames jóvenes, sino porque no dejas sacarle punta a todos sus supuestos defectos y menosprecias las aportaciones de todos ellos a menos que lleven una cantidad de mensajes bastante elevada o sean de tu reducidísimo círculo de confianza.

Bobadas. Me remito a los ejemplos anteriores. Tu "teoría" se derrumba. Yo digo lo que pienso en este foro siempre. Y, por lo que sé, todos los demás hacen lo mismo. ¿O no me sacas tú defectos ahora? ¿Por qué cuando lo haces tú es de puta madre y cuando lo hago yo es perverso? No cuela.

Y, luego, después de mandarlos a paseo, les exiges mayor colaboración.

Vaya basura tendenciosa.

1. Yo no mando a nadie a paseo. Aquí entra y sale la gente cuando quiere, dicen lo que quieren. No sé por qué todos pueden disfrutar de eso menos yo.
2. Yo no estoy en posición de exigir nada a nadie. Todos los que aquí colaboran lo hacen voluntariamente y dejarán de hacer el mismo día que ellos decidan dejar de hacerlo.

Deja de mentir.

¿Pero no decías que nuestro enemigo no son las mujeres?

Si esto se convierte en otro concurso de autocitas espero que no te importe si abandono el tema, que me aburre.

¿ Entonces, por qué identificas un recuerdo negativo con ellas?

No sé de qué hablas. ¿Qué recuerdo negativo es ese que yo identifico? No comprendo un pijo de qué va esta frase.

¿No será que, en el fondo, sabes tan bien como yo quién es nuestro enemigo?

Los feminazis.

Por cierto, a mí lo que sí me recuerda a las mujeres es la soberbia de mandar a paseo ( o al foroenfemenino) a todo el que discrepe de ti,

Perdona, querido pero si yo continuara todos los temas hasta el infinito sólo porque alguien quiere que le repita las cosas de mil maneras distintas, no es mi problema. Los debates, que yo sepa, no se ganan en un "a ver quién aguanta más". Los gana quien mejor argumenta. Cuando pienso que no puedo sino repetirme, lo dejo.
Y es mi buen derecho el hacerlo. Además... Necesitaría 3 vidas humanas para estar escribiendo un millón de veces lo mismo.

Que yo sepa, mis condebatientes también pueden abandonar el debate cuando quieran. Muchos lo hacen. ¿Por qué ellos sí y yo no? Que no cuela.

o exigirles argumentaciones contrarias a la tuya aun cuando ya te las hayan dado por activa y por pasiva.

Que yo no estoy en posición de exigir nada a nadie, coño. Ojalá pudiera exigirle algo a alguien. Seguramente entonces nos iría mejor. Deja de mentir.

Ese porqueyolovalguismo sí que me recuerda a ellas.

Sí, hace falta un bastante de porqueyolovalguismo para ser constante contra los feminazis. Lo he dicho muchas veces, de las mujeres se aprende algo muy útil. Se aprende a ser malo.

Esto es cierto. Y ahí debo admitir que patiné con el término elegido.

Igual que patinas en el "las", igual que patinas en el "exigir" e igual que patinas en las cosas que estás diciendo.

No me parece mal que te expreses con ardor. Al contrario, yo también suelo hacerlo. Lo que no me parece bien es que ese ardor reduzca tus argumentaciones con algunos usuarios a alguna que otra interjección expresando tu asco, cuando precisamente eres tú el que está exigiendo a los demás que argumenten sus opiniones.

Ya, bueno. Resulta que yo, al contrario que tú, tengo que dedicar un montón de horas a moderar este foro, a mantenerlo ordenado, a darle publicidad, a las pegatinas, a la canción, al del juicio que quiere que declare, al que escribe el email, etcétera. Así que, bueno, no tengo todo el tiempo y la inspiración que quisiera para andarme con finuras socialistas. Caca, culo, pedo, pis, puta.

Yo ya he escrito en este foro mil veces lo mismo de mil maneras distintas. La gente no lo lee, o pasa de leerlo o yo que sé.... Lo que es injusto es que encima me exijas que siga escribiéndolo otra vez y otra vez y otra vez para cada uno que entra y se registra. No cuela.

Primeramente, es falso que nadie haya aceptado el "las" por decreto.

¿Que no? El 99% de las personas, de nuestro gremio o feminazis, creen que es "las", usan solo el "las" y encima se enfadan muchísimo si digo yo que es "los". Y, curiosamente, me EXIGEN que lo argumente un millón de veces, siempre con dulzura y amor, para poder cabrearse ellos cada vez que lo hago. ¿Estamos locos o qué?

De hecho, lo que algunos hemos dicho es que éste puede usarse tan ricamente como el "los", o incluso más porque nos parece mejor. Pero no que deba usarse por cojones o que el "los" sea siempre inútil . Eso dependerá del contexto y de cómo se use.

No me insultes. Sobre este particular ya me he declarado un millón de veces. Cuando hablo de "una forma cartesiana" que tenéis de entenderlo todo es precisamente esta. Y también una forma muy torticera de acusar después. En ningún momento he aconsejado yo expresarse de forma contraria a las normas lingüisticas del español. Lee mis mensajes anteriores.

Sí, claro. Los demás nunca nos damos cuenta de nada...

Pues no. Nadie se ha dado cuenta de la trampa en la que caemos al usar el las indiscriminadamente. Quizá por eso hemos caído en la trampa. Hay muchos que parece que incluso siguen sin haberse dado cuenta. Más allá de la puta letrita, a u o, el trasfondo que hay detrás del problema es más que revelador.

a no ser que nuestro punto de vista coincida con el tuyo. Pues esta vez igual es a ti a quien se la han metido doblada. De todas formas, si tan seguro estás de que usar el "las" nos pone en la diana, te aconsejo (aunque igual ya lo haces) que no entres en ningún foro feminista con el nick de Menstruator, ya que las mujeres y sus lacayos pueden entender que ese nick es ofensivo para con ellas y, en ese caso, por mucho que uses el "los", te van a poner en el punto de mira igualmente.

Ya, bueno. Uso el nick Menstruator para hacerles rabiar, entre otras cosas. Yo me pongo en el punto de mira, pero les obligo a ellos a tener que sacar la pistola, momento en el cual se hacen vulnerables ya que me permiten que les denuncie por pistoleros. El nick de Menstruator es guapo, porque les jode. Mucho menos evidente y facilón que el tuyo, en mi opinión.

Yo haré lo mismo: a partir de ahora, y haciendo caso de tu política exterior, entraré en los foros enemigos con nicks como Cienxcien_Mujeril o Cienxcien_Marica, no vaya a ser que las pobres mujeres y los machitos sobreprotectores que velan por su seguridad se enfaden conmigo y me pongan merecidamente en la diana.

Haz lo que te salga de los huevos en ese sentido. Si siendo simpático vas a luchar mejor, adelante, lucha con tu simpatía. Yo lucho con mi antipatía. Y no me va mal del todo, oye.

Que tú no lo veas no significa que no exista.

No, pero tampoco que no deje de existir. Siguiendo tu argumento diré que que tú lo veas no significa que exista. Una cosa está clara, en general luchan más los que son algo más mayores. El panorama es ese a día de hoy. ¿Por qué lo sé? Pues porque son siempre los mismos.

Los jóvenes, salvo excepciones, tienen una perspectiva demasiado "social" del problema. Pienso que es una cosa de hormonas. Los coños son de lo más importante que hay en el mundo cuando tienes 20 años.

Los abducidos por el femimatrix tampoco lo ven y son tan felices viviendo en un mundo vaginal. Te lo vuelvo a decir: no creo que se enfaden porque les digas que son jóvenes o intentes orientarles, sino más bien porque te ven demasiado distante.

¿Distante? ¿Me has tomado por una putilla o algo? ¿Pero esto que es? ¿QUe yo ahora tengo que chupársela a la gente? ¿Pero cuándo he prometido yo felaciones gratis a nadie? ¿Cuando? Joder. Distante. Qué bueno.

Sinceramente, Cienxcien, me la trae bastante floja las razones que busca la gente la para ofenderse.

Tampoco creo que a muchos de ellos le den miedo las mujeres, aunque, de todos modos, no sé que importancia puede tener eso sí, como tú y algún otro defiende, las mujeres no son enemigas.

Porque no lees con atención. Eso es EXACTAMENTE lo que dice por ahí uno. Que tiene miedo de que le hagan daño. Que para evitar el daño que te pueda hacer una mujer lo mejor es castrarse. Es es miedo y si no puedo llamarlo así en mi propio foro, apaga y vámonos.

Y eso te honra. Y haber tenido los suficientes cojones como para salir del calabozo e impulsar la creación y el mantenimiento de esta página también. Por eso, tú y yo podremos tener puntos de vista encontrados y mantener muchas discusiones. Pero ese mérito siempre te lo reconoceré. Ahora solo falta que contagies ese ardor y ese espíritu de lucha a todos tus soldados, sean más o menos jóvenes.

¿Mis soldados? No. Míos no son.

Y eso pasa inevitablemente por no recordarles constantemente que no hacen nada.

La mejor forma de evitar eso es poniéndose a hacer algo.

El problema está clarísimo: la erudición por sí sola nunca levantará un gran movimiento ideológico sino va acompañada de la fuerza, el empuje y el coraje juvenil; de igual modo que una juventud completamente analfabeta y sin un mínimo de conocimiento tampoco va a ninguna parte. Ambas cosas deben ir de la mano.

El día sigue teniendo 24 horas. Yo subo noticias, promuevo que se suban libros, a veces los subo yo mismo, fomento la cultura masculinista, salgo a la calle a hacer graffitys, pegatinas, su puta madre. Me muevo en poco en los dos frentes. En esta página se reunen estas dos dimensiones de la guerra.

Que siga creciendo es importante y necesario, pero no suficiente. Si el número de registrados o de invitados aumenta pero no lo hace en la misma proporción su sentimiento de pertenencia al colectivo masculinista, estaremos condenados al fracaso.

Ya, bueno. ¿Y? Yo más que hago ya no puedo hacer.

¿Y eso a qué viene? ¿Quién está hablando aquí d buenrollismo? Yo, no. Eso díselo a otro.

Te lo digo a ti que al final ya a la desesperadas me acusas de ser distante.



Son las 3 de la puta mañana y esto se repite ad nauseam. No sigo con este mensaje. Cienxcien, date por contestado.
Si te sientes ofendido o algo, pues bueno. Te jodes.

[Hanif]

Saludos,

Los, las, les, lolaísmos... Puaj...

No os enteráis. Menstru os lo repite pero no os enteráis.

Eso os pasa por NO ser MACHISTAS.

Son LOS feminazis. Es EL feminazismo. Son LOS feministas.

Hay que ver qué lío tan español os habéis montao con los artículos... y total pa ná, porque sale uno de Despeñaperros p'arriba y no hay quien coloque un lo, un la o un le donde corresponde. Eso sí, te escuchan hablar con acento andaluz y el 90% se creen que eres tontito, ignorante o analfabeto. En el idioma inglés no tienen estos problemas, usan el artículo the (que no tiene género ni número); por no tener no tienen ni Real Academia de la Lengua y por lo que se ve, no les va mal sin ella.

Todas las aportaciones de las "madres" del feminismo no valen una mierda. Las mujeres no son buenas imaginando, les cuesta horrores. No son buenas enfrentándose al peligro ni al poder por un bien general. Lo hacen por su propio bien o el de sus hijos. A veces, por el del hombre al que aman. Punto.

Las mujeres prácticamente no han generado NADA nuevo. Hay excepciones, claro. Pero son una gota en el mar.

Lo que saben hacer muy bien es, por ejemplo, PEDIR. Ellas piden... y lo consiguen.

Lo que saben hacer es formar grupos, banderías. Un montón de gente siguiendo lo que diga fulanita. Saben cohesionar y saben -mucho mejor- disgregar grupos.

Un diagnóstico bastante preciso de las características psicológicas femeninas al que tengo poco o nada que añadir (es bastante acertado en mi opinión). Si acaso mencionar que no hay que subestimar a esas banderías en absoluto. En efecto, los creadores del Estado Totalitario Global son una élite masculina y además muy concreta, pero toda creación humana es susceptible de provocar desastres incontrolables... vaya por delante el ejemplo literario del Doctor Víctor Frankenstein y su criatura en la famosa novela de Mary Shelley, que es un trasunto de la leyenda judía del Golem. El hembrismo es como la criatura del Dr. Frankenstein o como el Golem... científicos, rabinos, cabalistas que crean cosas que posteriormente se escapan de su control, que es humano y finito por más inteligentes que sean.

Cuidadito con los creadores del Golem pero tanto cuidado o más con el propio Golem.

Fueron VARONES los que redactaron y aprobaron las leyes que nos oprimen. Son varones los que inculcan a sus hijas que deben estudiar en lugar de parir. Varones socialistas los que impulsaron el feminismo como prolongación de la guerra de clases con objetivos políticos, y varones capitalistas los que le dieron publicidad como herramienta de cambio social. Varones son los policías que hacen cumplir leyes y reglamentos inicuos.

Los políticos, policías, militares de la OTAN (brazo armado de la dictadura global) así como los padres desviados que forjan futuras hembristas competitivas son los cuerpos intermedios, casi siempre inconscientes, de este sistema totalitario y asesino que en sí es otro monstruo, otro Golem.

Dejad de mirar a las mujeres. De vosotros tiene que partir la iniciativa, las ideas, el genio. Ellas vendrán solas... porque en eso también son muy buenas: en reconocer al bando que va a ganar.

Ahí estamos...

Ellas no son el enemigo. No tienen categoría para ser nuestro enemigo. Sed machistas. Nuestro enemigo son otros varones. Nuestros enemigos son nuestros hermanos que duermen.

Las mujeres en sí no son el enemigo, porque se mueven en otro plano (el que Dios, en su Infinita Sabiduría, ha dispuesto para ellas) y porque de hecho naturalmente son nuestro complemento... pero amigo, sal a la calle aquí en Spain, year 2012... buscarás mujeres y sólo encontrarás zombies feminazis llenos de misandria (un odio profundo, enfermizo y casi diabólico, hacia los varones). Esos zombies hembra, esa bandería global feminista que es una creación tipo Golem, no es la raíz del mal, pero es parte del mal. Si el profeta iraní Zaratustra estuviese físicamente vivo no dudaría en decir que forman parte integral de las huestes del Angra-Mainyu.

Hay que combatir el mal venga de quien venga, incluidas las mujeres con total naturalidad.

El Golem es un instrumento de los cabalistas pero los cabalistas son a su vez un instrumento de fuerzas que trascienden lo humano y ese es el enemigo último: Shaytán. Nuestros enemigos son varones, hembras y ángeles rebeldes... no se puede ni creo que se deba concretar un sexo determinado, de la misma manera que si se está ante un ejército enemigo no cabe decir que el enemigo es sólo el general o que son el general y los oficiales pero no los suboficiales y la tropa... en ese plan puedes terminar muriendo de un balazo certero disparado por un sargento chusquero o incluso por una recluta miliciana adolescente. No hay enemigo pequeño.

ESTO ES GUERRA TOTAL, HOY POR HOY SON MÁS FUERTES Y ESTÁN MEJOR ORGANIZADOS QUE NOSOTROS Y ENEMIGOS SON TODOS ELLOS, AUNQUE LAS BANDERÍAS HEMBRISTAS SON EL ENEMIGO A BATIR EN ESTA BATALLA (BATALLA QUE SE ESTÁ PERDIENDO DÍA A DÍA).

ES LÓGICO QUE LOS GENERALES DE NUESTRO EJÉRCITO QUIERAN CENTRARSE EN COMBATIR LA ESTRATEGIA DEL ENEMIGO PERO TAMBIÉN ES LÓGICO Y SANO QUE LA TROPA TENGA EL DESEO DE COMBATIR A LA TROPA ENEMIGA Y PUNTO.

[LIBRO NOD]

...


ES LÓGICO QUE LOS GENERALES DE NUESTRO EJÉRCITO QUIERAN CENTRARSE EN COMBATIR LA ESTRATEGIA DEL ENEMIGO PERO TAMBIÉN ES LÓGICO Y SANO QUE LA TROPA TENGA EL DESEO DE COMBATIR A LA TROPA ENEMIGA Y PUNTO.

Jo que bueno, es verdad

[Menstruator]

Desde luego, es mejor que digan sistemáticamente "las feminazis" a que no digan nada.

Me mola tu estilo, Hanif. Con esos mensajes pronto te convertirás en alguien imprescindible en el MdE.

[Fry]

Venga va jugemos a los eufemismos y a chuparnos las pollas.
ESTO NO ES UNA GUERRA.

ESTO ES UNA INTERVENCIÓN DE PAZ MASCULINISTA


GÑE

[Cienxcien_Viril]

El feminazismo no es sino una herramienta más de control poblacional. Mientras un pueblo esté dividido, es débil, fácilmente manipulable y nunca se rebelará. El feminazismo no se autojustifica a sí mismo sino como una parte de una maquinaria perversa que busca que no nos revelemos contra el Estado totalitario. Ya lo decían los antigüos romanos, siembra cizaña y vencerás. Este es un tema ampliamante tratado en el MdE, como sabes.

Sí. Y mientras que no nos revelemos primeramente contra las mujeres o, al menos, contra la inmensa mayoría de ellas, todas las que se declaran feministas o que callan como putas, nunca estaremos en condiciones de revelarnos contra el Estado totalitario, ya que ellas no se van a rebelar contra un Estado que le concede toda clase de privilegios. Si no nos revelamos los que estamos siendo acribillados sitemáticamente, no podemos esperar que lo hagan ellas. Tontas no son. Al contrario, se pasan de listas.

¿Las mujeres unidas? Las mujeres no están unidas en absoluto. Las conoces poco si piensas eso. Si el feminazismo triunfa es por el dinero inmensísimo con el que se ha financiado durante años.

¿Poco? De momento, las he conocido lo suficiente como para librarme de sus chantajes, amenazas y denuncias falsas, aunque aún así no dejo de estar expuesto a sus caprichos por el mero hecho de ser varón, como todos. Si el feminazismo triunfa no sólo por el dinero que invierten en ello, sino por la creencia social de que las mujeres lo valen y hay que invertir en su favor todo el dinero que haga falta. De lo contrario, bien podría triunfar otro modelo que financiara otro tipo de políticas no excluyentes con los hombres. Si la aportación económica favorece siempre a las mujeres es porque ellas, en ese sentido, han sido y son mas astutas (que rima con lo que tú ya sabes) que nosotros a la hora de defender sus intereses. Y a eso hay que sumarle el machismo sobreprotector que ellas mismas se encargan de inculcarnos desde la cuna y nuestros primeros días en la escuela. Hasta que no nos demos cuenta de esto, la financiación seguirá en la misma dirección que hasta ahora y tendrá siempre el mismo objetivo: complacer los caprichos de la mujeres.

A ahínco no creo que me ganes tú en ese sentido.

Eso no lo sé. Y tampoco me importa. Porque mi intención no es ganarte a ti. Tú no eres mi enemigo.

Bobadas. Me remito a los ejemplos anteriores. Tu "teoría" se derrumba. Yo digo lo que pienso en este foro siempre. Y, por lo que sé, todos los demás hacen lo mismo. ¿O no me sacas tú defectos ahora? ¿Por qué cuando lo haces tú es de puta madre y cuando lo hago yo es perverso? No cuela.

Tú dices siempre lo que piensas, sí. Y así debe ser. El problema es que cuando lo hacen según que usuarios no se lo prohíbes, eso es cierto, pero les despachas acusándoles de mentirosos o mandándoles directamente a la mierda. Lo has hecho conmigo mismo en tu mensaje anterior.

Vaya basura tendenciosa.

1. Yo no mando a nadie a paseo. Aquí entra y sale la gente cuando quiere, dicen lo que quieren. No sé por qué todos pueden disfrutar de eso menos yo.

Tú disfrutas todo eso y muchísimo más, incluido el derecho de acusar de mentiroso o de no saber leer a todos los que no te doren la píldora. Así que deja de hacerte la víctima. Eso sí que no cuela.

2. Yo no estoy en posición de exigir nada a nadie. Todos los que aquí colaboran lo hacen voluntariamente y dejarán de hacer el mismo día que ellos decidan dejar de hacerlo.

Deja de mentir.

Si no estás en posición de exigir nada a nadie, ¿por qué lo haces con el uso del "los"?

Si esto se convierte en otro concurso de autocitas espero que no te importe si abandono el tema, que me aburre.

No, no me importa que escurras el bulto. Pero espero que no hagas lo mismo el día de la batalla final.

No sé de qué hablas. ¿Qué recuerdo negativo es ese que yo identifico? No comprendo un pijo de qué va esta frase.

Claro, qué casualidad. Vuelves a escurrir el bulto.

Los feminazis.

Ah, pues no. Creía que te lo sabías mejor.

Perdona, querido pero si yo continuara todos los temas hasta el infinito sólo porque alguien quiere que le repita las cosas de mil maneras distintas, no es mi problema. Los debates, que yo sepa, no se ganan en un "a ver quién aguanta más". Los gana quien mejor argumenta.

Nadie dice que haya que repetir las cosas de mil maneras distintas. En lo otro estamos de acuerdo: los debates los gana quien mejor argumenta...Y despachar con interjecciones y muecas de asco y con acusaciones de estar mintiendo o calificando el contenido del otro de "basura tendenciosa", sin más, no es sinónimo de una buena argumentación.

Que yo sepa, mis condebatientes también pueden abandonar el debate cuando quieran. Muchos lo hacen. ¿Por qué ellos sí y yo no? Que no cuela.

Tú también puedes hacerlo... siempre que lo hayas empezado. Cosa que en más de una ocasión no has hecho.

Que yo no estoy en posición de exigir nada a nadie, coño. Ojalá pudiera exigirle algo a alguien. Seguramente entonces nos iría mejor. Deja de mentir.

Si no estás en posición de hacerlo, ¿por qué lo haces? ¿Por qué tú mismo dijiste que corregirías siempre la expresión "las" por la consideras inapropiadas? Por cierto, no decías que abandonas los debates cuando ves que no dejas de repetirte? Pues ya lo estás haciendo con la coletilla "deja de mentir".

Sí, hace falta un bastante de porqueyolovalguismo para ser constante contra los feminazis. Lo he dicho muchas veces, de las mujeres se aprende algo muy útil. Se aprende a ser malo.

Exacto. Contra el enemigo, pero no con tus correligionarios. ¿Ves como sí asocias lo negativo con las mujeres? ¿Ahora tampoco sabes de qué hablo?

igual que patinas en el "las", igual que patinas en el "exigir" e igual que patinas en las cosas que estás diciendo.

En absoluto. Si así fuera, ya hubiera rectificado. Algunos sabemos mirar más allá de nuestro ombligo.

Ya, bueno. Resulta que yo, al contrario que tú, tengo que dedicar un montón de horas a moderar este foro, a mantenerlo ordenado, a darle publicidad, a las pegatinas, a la canción, al del juicio que quiere que declare, al que escribe el email, etcétera. Así que, bueno, no tengo todo el tiempo y la inspiración que quisiera para andarme con finuras socialistas. Caca, culo, pedo, pis, puta.

¿Y? Tus evasivas sí que están llenas de "finura socialista".

Yo ya he escrito en este foro mil veces lo mismo de mil maneras distintas. La gente no lo lee, o pasa de leerlo o yo que sé.... Lo que es injusto es que encima me exijas que siga escribiéndolo otra vez y otra vez y otra vez para cada uno que entra y se registra. No cuela.

¿No lo sabes? ¿O no quieres saberlo? Yo ya te he dicho por qué algunos pasan de leerte. Era sólo un consejo: paso de exigir nada a una pared.

¿Que no? El 99% de las personas, de nuestro gremio o feminazis, creen que es "las", usan solo el "las" y encima se enfadan muchísimo si digo yo que es "los".

Del "gremio" del equilibrio alguno de los que dan preferencia al "las", entre los que me incluyo, hacemos justamente eso: dar preferencia. Pero no quiere decir que usemos siempre el "las" o únicamente el "las" sin acompañarlo o ajustarlo correctamente en la oración. Ni excluimos el "los" en todos los casos.

No me insultes. Sobre este particular ya me he declarado un millón de veces. Cuando hablo de "una forma cartesiana" que tenéis de entenderlo todo es precisamente esta. Y también una forma muy torticera de acusar después.

¿Insultarte? Qué va. Eso lo dejo para ti. Y lo de las acusaciones también.

Pues no. Nadie se ha dado cuenta de la trampa en la que caemos al usar el las indiscriminadamente. Quizá por eso hemos caído en la trampa. Hay muchos que parece que incluso siguen sin haberse dado cuenta. Más allá de la puta letrita, a u o, el trasfondo que hay detrás del problema es más que revelador.

Ciertamente, es revelador que incluso el administrador principal de una página como ésta se niegue a señalar a las principales culpables de nuestra situación. Pero bueno, seguiremos pensando que son otros hombres los que,por iniciativa propia y sin ningún tipo de persuasión previa por parte de las mujeres, manejan este tinglao. Así podremos continuar matándonos entre nosotros como hemos hecho durante toda la historia, mientras ellas permanecen impunes y se mofan en nuestra cara.

Ya, bueno. Uso el nick Menstruator para hacerles rabiar, entre otras cosas. Yo me pongo en el punto de mira, pero les obligo a ellos a tener que sacar la pistola, momento en el cual se hacen El nick de Menstruator es guapo, porque les jode.

Por esa regla de tres, también puede decirse que si, como tú defiendes, el "las" nos pone en la diana, también nos ayuda a señalar con claridad quienes mueven los hilos desde la sombra y quienes utilizan a sus títeres machitos para conseguir ventajas infinitas.

Mucho menos evidente y facilón que el tuyo, en mi opinión.

Respeto tu opinión, pero no la comparto. De hecho, me parece más evidente el tuyo. ¿Te inspirates en Terminator?

Haz lo que te salga de los huevos en ese sentido. Si siendo simpático vas a luchar mejor, adelante, lucha con tu simpatía. Yo lucho con mi antipatía. Y no me va mal del todo, oye.

¿Simpático? ¿Antipático? No soy yo el que juega en función del rival, lleno de complejos para que no le pongan en la diana, en la cual, por otra parte, ya te pusieron hace muchísimo tiempo, concretamente desde que naciste, como a todos los demás.

No, pero tampoco que no deje de existir. Siguiendo tu argumento diré que que tú lo veas no significa que exista.

Un argumento muy convincente, sin duda. Lo firmaría cualquier feminazi cuando le hables de la existencia del femimatrix

¿Distante? ¿Me has tomado por una putilla o algo? ¿Pero esto que es? ¿QUe yo ahora tengo que chupársela a la gente? ¿Pero cuándo he prometido yo felaciones gratis a nadie? ¿Cuando? Joder. Distante. Qué bueno.

¿Y qué tendrá que ver? Me alegra ver que desvías el debate mezclando churras con merinas

Porque no lees con atención. Eso es EXACTAMENTE lo que dice por ahí uno. Que tiene miedo de que le hagan daño. Que para evitar el daño que te pueda hacer una mujer lo mejor es castrarse. Es es miedo y si no puedo llamarlo así en mi propio foro, apaga y vámonos.

Como tú mismo dices, eso lo ha dicho UNO. Tal vez eres tú el que debería leer con más atención.Porque, desde luego, no seré yo el que tenga miedo a las mujeres. Ni el que vaya a castrarse por ellas.

La mejor forma de evitar eso es poniéndose a hacer algo.

Eso depende de lo que tú entiendas por hacer algo. Tal vez ciertas observaciones también sean una manera de hacer algo constructivo.

Ya, bueno. ¿Y? Yo más que hago ya no puedo hacer.

Eso es evidente. Uno solo no puede con todo. Por eso es importante saber delegar o, por lo menos, no espantar a los camaradas masculinistas como si fueran moscas.

Te lo digo a ti que al final ya a la desesperadas me acusas de ser distante.

¿A la desesperada? Entonces tú llevas desdesperado desde el principio de este hilo, y concretamente en las respuestas que me has dado, por que no has dejado de acusarme de mentiroso reiteradamente.

Son las 3 de la puta mañana y esto se repite ad nauseam. No sigo con este mensaje. Cienxcien, date por contestado.
Si te sientes ofendido o algo, pues bueno. Te jodes.

¿Ofendido? Para nada. No ofende quien quiere sino quien puede.
Encantado de robarte el sueño.

Atentamente, CienxCien_Viril

[Black&White]

Usar el artículo 'las' excluye completamente de responsabilidad a los varones poniendo toda la carga en las mujeres. Y no hay nada más lejos de la realidad: el feminazismo es básicamente una herramienta mediante la que una élite de varones, principalmente, somete a la inmensa mayoría. En otra nobilísima ideología como el comunismo se da básicamente lo mismo. De hecho no veo muy desacertado señalar la ideología de género como una suerte de comunismo sexual.
Es más, los feminazis más aférrimos a menudo son varones, como nazis morenos o con abuelos judíos que para eliminar toda sospecha acerca de su lealtad demuestran ser los más radicales.
Pero aunque no fuera así, aunque realmente toda la maquinaria y todo el hijoputismo tuviera cara de mujer, hemos de tener muy en cuenta que debatimos con gente profana en el tema. Este tipo de personas son simpatizantes del feminazismo o sus ramificaciones por inercia, por esa educación que toda su vida ha martilleado su subconsciente. Hacer comprender a este tipo de persona el concepto feminazi y cómo opera en sociedad ya es bastante complicado como para adentrarnos en ideas profundísimas como el 'Sí, pero ellas son más que ellos y más malas y encima son las que salen beneficiadas, de ahí que sean LAS feminazis'. Discúlpenme, señores, no me parece serio...
Para gente abducida por el hembrismo usar el artículo 'los' ya nos saca del encasillamiento de 'machista misógino de mierda', dado que se incluyen a hombres. Esto suele abrir la puerta al diálogo, que de otra forma se cierra a priori.
Aunque sea sólo por estrategia, joder, es obvio que en nada beneficia decir 'las'.
'Las' denota resentimiento hacia las mujeres, cuando estas no están más que abducidas por un régimen semitotalitario. Si alguna vez tengo una hija no quisiera que se convirtiera en una feminazi. Considero que el fondo de esta página, aunque a la inmensa mayoría no se lo parezca, es LUCHAR por los Derechos Humanos (claro que hay maneras, pero eso ya es otro tema y secundario). En fin, me parece algo de sentido común, cada uno está en su derecho de decirlo como le salga del nabo y ojalá haya convencido a alguien, dado que pienso que aunque parezca una tontería tiene su importancia.

[Eduardo]

Quitando hierro al asunto, que por cierto me lo pagaron el otro día a 0'20 céntimos el kilo -una porquería-, la cosa es que son todos unos hijos de puta.

[Menstruator]

El feminazismo no es sino una herramienta más de control poblacional. Mientras un pueblo esté dividido, es débil, fácilmente manipulable y nunca se rebelará. El feminazismo no se autojustifica a sí mismo sino como una parte de una maquinaria perversa que busca que no nos revelemos contra el Estado totalitario. Ya lo decían los antigüos romanos, siembra cizaña y vencerás. Este es un tema ampliamante tratado en el MdE, como sabes.

Sí. Y mientras que no nos revelemos primeramente contra las mujeres o, al menos, contra la inmensa mayoría de ellas, todas las que se declaran feministas o que callan como putas, nunca estaremos en condiciones de revelarnos contra el Estado totalitario, ya que ellas no se van a rebelar contra un Estado que le concede toda clase de privilegios. Si no nos revelamos los que estamos siendo acribillados sitemáticamente, no podemos esperar que lo hagan ellas. Tontas no son. Al contrario, se pasan de listas.

Ya, claro. Mi frase empieza por "Nuestro enemigo es el feminazismo" y tú, de ahí, extraes que "hay que rebelarse contra las mujeres". Claro, así yo también puedo.

¿Las mujeres unidas? Las mujeres no están unidas en absoluto. Las conoces poco si piensas eso. Si el feminazismo triunfa es por el dinero inmensísimo con el que se ha financiado durante años.

¿Poco? De momento, las he conocido lo suficiente como para librarme de sus chantajes, amenazas y denuncias falsas, aunque aún así no dejo de estar expuesto a sus caprichos por el mero hecho de ser varón, como todos. Si el feminazismo triunfa no sólo por el dinero que invierten en ello, sino por la creencia social de que las mujeres lo valen y hay que invertir en su favor todo el dinero que haga falta. De lo contrario, bien podría triunfar otro modelo que financiara otro tipo de políticas no excluyentes con los hombres. Si la aportación económica favorece siempre a las mujeres es porque ellas, en ese sentido, han sido y son mas astutas (que rima con lo que tú ya sabes) que nosotros a la hora de defender sus intereses. Y a eso hay que sumarle el machismo sobreprotector que ellas mismas se encargan de inculcarnos desde la cuna y nuestros primeros días en la escuela. Hasta que no nos demos cuenta de esto, la financiación seguirá en la misma dirección que hasta ahora y tendrá siempre el mismo objetivo: complacer los caprichos de la mujeres.

Ya, pero es que el feminazismo no es una cuestión de tu bragueta. Cuando digo que tenéis un prisma demasiado simplista del asunto me refiero a cosas coma esta. Por lo demás... Macho, contestame al menos. Si sólo te repites...

Bobadas. Me remito a los ejemplos anteriores. Tu "teoría" se derrumba. Yo digo lo que pienso en este foro siempre. Y, por lo que sé, todos los demás hacen lo mismo. ¿O no me sacas tú defectos ahora? ¿Por qué cuando lo haces tú es de puta madre y cuando lo hago yo es perverso? No cuela.

Tú dices siempre lo que piensas, sí. Y así debe ser. El problema es que cuando lo hacen según que usuarios no se lo prohíbes, eso es cierto, pero les despachas acusándoles de mentirosos o mandándoles directamente a la mierda. Lo has hecho conmigo mismo en tu mensaje anterior.

Mi buen derecho es hacerlo. Nada os impide a vosotros hacer lo mismo. NADA. A ti tampoco.

Vaya basura tendenciosa.

1. Yo no mando a nadie a paseo. Aquí entra y sale la gente cuando quiere, dicen lo que quieren. No sé por qué todos pueden disfrutar de eso menos yo.

Tú disfrutas todo eso y muchísimo más, incluido el derecho de acusar de mentiroso o de no saber leer a todos los que no te doren la píldora. Así que deja de hacerte la víctima. Eso sí que no cuela.

Bobadas. Tú no me doras la píldora. Mucha gente en el foro no me dora la píldora, pero sólo tú lo estiras hasta el infinito y más allá. Eres tú el victimista, chaval. Que si Menstru es muy malo, que si Menstru es muy malo que dice tacos y se echa peos. Llorona, más que llorona.

2. Yo no estoy en posición de exigir nada a nadie. Todos los que aquí colaboran lo hacen voluntariamente y dejarán de hacer el mismo día que ellos decidan dejar de hacerlo.

Deja de mentir.

Si no estás en posición de exigir nada a nadie, ¿por qué lo haces con el uso del "los"?

Psá. Porque queda mejor. No lo uso siempre. A veces no corresponde. ¿Repito lo de "vuestra forma CARTESIANA de verlo todo? Me refiero a esto.

Si esto se convierte en otro concurso de autocitas espero que no te importe si abandono el tema, que me aburre.

No, no me importa que escurras el bulto. Pero espero que no hagas lo mismo el día de la batalla final.

Yo espero que empieces a luchar en la batalla inicial, que ya ha empezado.

No sé de qué hablas. ¿Qué recuerdo negativo es ese que yo identifico? No comprendo un pijo de qué va esta frase.

Claro, qué casualidad. Vuelves a escurrir el bulto.

¿Eing? ¿Por qué escurres el bulto? La identificacion del proceso que antes mentaba no referencia la evocación de la rememoración incluída, chapucero.

Los feminazis.

Ah, pues no. Creía que te lo sabías mejor.

Perdona, querido pero si yo continuara todos los temas hasta el infinito sólo porque alguien quiere que le repita las cosas de mil maneras distintas, no es mi problema. Los debates, que yo sepa, no se ganan en un "a ver quién aguanta más". Los gana quien mejor argumenta.

Nadie dice que haya que repetir las cosas de mil maneras distintas. En lo otro estamos de acuerdo: los debates los gana quien mejor argumenta...

No siempre. A veces los gana el más cafre. ¿Sabes quién los pierde? El último en enterarse que el debate de ha terminado.

Y despachar con interjecciones y muecas de asco y con acusaciones de estar mintiendo o calificando el contenido del otro de "basura tendenciosa", sin más, no es sinónimo de una buena argumentación.

¿Y? A veces sí lo es. ¿Y qué aunque no lo fuera? ¿Ser un sonrisitas Mr.Right sí funciona, eh? Poca experiencia tienes si piensas esas. Son miles los debates en los que hemos perdido incluso argumentando mejor. A veces los perdemos porque estamos en minoría, a veces los perdemos por no mandar la mierda al feminazi de turno a tiempo.

Que yo sepa, mis condebatientes también pueden abandonar el debate cuando quieran. Muchos lo hacen. ¿Por qué ellos sí y yo no? Que no cuela.

Tú también puedes hacerlo... siempre que lo hayas empezado. Cosa que en más de una ocasión no has hecho.

Yo puedo hacerlo siempre. Igual que cualquiera. De hecho, a ti te voy a mandar la mierda por hacerme escribir 1000 veces lo mismo, por obligarme a repetirme y por repetirte, insultándome con ello ya que me tratas de idiota. ¿O esperas que dedique todos los días 6 horas a citarte y responderte OTRA VEZ y OTRA VEZ y OTRA VEZ? Que te den, pesao de mierda. Capacidad de síntesis.



Corto aquí porque paso de dedicarle más tiempo el tonto este. No hace sino repetirse y obligame a repetirme, lo cual no es sino un insulto. Que te den pesao. Brinda al Sol. Te pongo en el igno una temporadita porque simplemente no tengo tiempo para repetirte las cosas tantas veces.

[Kralthos]

Menstruator, ya te hemos expuesto las razones por las que decir "las" es tan válido como decir "los".

Esto no es cierto. Aún no eres capaz de explicarte a ti mismo por qué es bueno usar la palabra justo como el enemigo espera que la uses, aún no has explicado por qué es bueno ponerse en la diana, en el punto de mira así de forma tan facilona. ¿Por qué es bueno para nosotros ponérselo fácil a los feminazis?

A eso, Krahltos, no sólo no has contestado sino que ni has sido aún capaz de madurarlo para pensar en ello.

Claro que lo he explicado y llevo tiempo madurándolo, sólo pásate por mi primer mensaje en este hilo. Procuro economizar palabras pero creo que soy claro. Y de entrada tú sí que no has explicado por qué nos "pone en la diana". Por qué el enemigo espera que hagamos esto y por qué aún así sería algo negativo.

No hay nada que sea más útil que descolocar al enemigo, ir dos pasos o tres, por delante de él. Tú, sin embargo, prefieres ponérselo fácil. Entiendes la cuestión de "los", "las", de forma tan cartesiana que no eres capaz de ver lo que cualitativamente es distinto de usar sistemáticamente una forma o la otra. En el fondo tú piensas que son "las" por la misma razón que a los feminazi les conviene que sea "las". Y ellos, bien la sabemos, creen firmemente en todo aquello que les conviene.

Si se hacen las víctimas por decir "las" traspasan íntegramente la culpa a los hombres si decimos "los". Sabes lo bien que se les da hacer que cualquier situación les convenga, sea blanca o negra; así que si es por ponérselo fácil lo mismo nos da. Y ´repito que no propongo limitarnos al "las", sino usar ambas formas a conveniencia precísamente por lo cualitativamente distintas que son ambas formas.

Y no me dictes lo que pienso y cómo lo pienso, siempre te equivocarás. No sé de donde te has sacado esas perlas.

El 100% de los feminazis SE CREE AUTOMÁTICAMENTE (no hay más que leerlos) QUE ES "LAS". Lo hacen así por pura reacción atmosférica. Ni se imaginan que es "los" hasta que se lo dices.

FEMINAZI: A ver define lo que son las feminazis para ti...
MENSTRUATOR: No, es "los".

Ya, de entrada, le rompes los esquemas. Al mismo tiempo evitas entrar en SU JUEGO de ponerse a definir tal o cual. Le obligas a tener que replantearse aquello que él AUTOMATICAMENTE HA CREÍDO. Si lo haces una vez, no es tan difícil hacerlo la segunda.

Y de entrada, ¿por qué entrar en su juego de definirles lo que significa "feminazi"? ¿Explicarles cosas? ¿Preocuparte por romper sus esquemas en vez de definir los tuyos?¿Tú que hablas de no ponérselo fácil?

A todas estas cosas, Krahlthos, no has respondido ni una sola vez y me da la impresión de que no has ni pensado en ello.

Bueno, pues lo hago ahora. Lo acabo de hacer, y si no lo he hecho antes es porque no ha surgido antes, nada más.

En cuanto a lo de la rabia: Te lo metes en el culo y te lees lo que pone en el hilo de los mugidos al respecto.

Si aquí incluso tú tienes la impresión de que yo pienso que, de que no he madurado tal cosa, etcétera, también puedo dar yo un juicio de una impresión que me ha dado y que se basa en lo que he leído.

En cuanto a lo que yo IMPONGO tal o cual: Te lo metes en el culo también ya que YO escribo con la misma libertad que TÚ en esta página.

Si yo tuviera la capacidad de imponer algo, no sé qué coño haces contradiciéndolo. Casi todo el mundo me contradice en algún punto y no pasa nada. El mugido, por tanto, en el culito.

Bueno, pues entonces en paz y no hay más que hablar en cuanto a libertades. Y en cuanto a lo de imponer, no me digas que me meta nada por ningún sitio porque has sido tú el que ha dicho de corregir el "las" cada vez que aparezca...

Y si lo que pasa es que buscas gente simpática y sonriente.... Vete a la página del mundofemenino ese. En esta página no está de más estar cabreado. De hecho, eso es exactamente lo que de algún modo se espera de todo hombre sensato.

Si ese fuera mi propósito desde luego no habría venido aquí.

Lo hijoputesco es ser agradable, simpaticote y buenrollista. Puaj. ¡Qué asco!

Es que aún hay quien piensa que se puede disentir con respecto a un punto de vista de buenas maneras y sin arrollar al personal. Por favor, ¡si sólo me he limitado a exponer otro punto de vista! Y el mensaje por escrito da fe de que en ningún momento entré atacando a nadie. No hay nada de buenrollista en eso, es sólo comportarse civilizadamente.

Caca, culo, pedo, pis, puta.

[/quote]
Sin comentarios.

Parece mentira que hayamos hecho tal montaña de un grano de arena. Que pereza da el asunto.

[Menstruator]

Claro que lo he explicado y llevo tiempo madurándolo, sólo pásate por mi primer mensaje en este hilo. Procuro economizar palabras pero creo que soy claro. Y de entrada tú sí que no has explicado por qué nos "pone en la diana". Por qué el enemigo espera que hagamos esto y por qué aún así sería algo negativo.

Lo he explicado un montón de veces en mil hilos. A los feminazis les conviene que sea "las" para poder así, automáticamente, tildarnos de "odia-mujeres". En el momento en el que somos tildados de "odia-mujeres" somos expulsado de cualquier debate. En cualquier debate: ¿Cuál es la primera arma que usan los feminazis?

Fácil: La acusación de "machista".


Esta es un arma muy buena, funciona muy bien. Aquel que es calificado oficialmente de machista, no sé, como Sostres, ya no tiene derecho a hablar ni a ser escuchado. Mientras exista la duda, bueno, pues eso.


POR LO TANTO: Decir "las" es ponérselo fácil a nuestros enemigos. Es darles la bala que inmediatamente después nos dispararán. Corregirles la primera vez es una forma de anular la efectividad de este arma feminazi, de esta bala, la cual ya no funcionará.

MENSTRUATOR: Es "los feminazis". Yo no odio a las mujeres. Odio a los feminazis. ¿Por qué tú amas a los feminazis?

En debate público: ¿Te has fjado que cara de sorpresa y descolocación se les queda a los feminazis cuando les quitas su mejor arma, aquella que ellos usan en primer lugar? Yo sí. Se quedan descolocados. Si el arma "estándar" no funciona... ¿Qué hacer? Lo más habitual es que, en desesperación, se pongan a improvisar y patalear. Lo que los feminazis no ganan acusando de machista a su alrededor lo ganan a berridos. Ellos son así. Y eso es bueno. ¿Sabes por qué? Porque alguien que improvisa, que patalea, comete muchísimos más errores aumentando así nuestras posibilidades de poder expresarnos, explicarnos, dar detalles mientras el feminazi consulta el manual del perfecto feminazi buscando qué decir.

Todo feminazi al que le roban su mejor arma pasa una noche calentita consultándole a la almohada qué ha fallado.


ACLARACIÓN PARA LOS CARTESIANOS: Y no. Menstruator jamás aconsejó saltarse los rudimentos del idioma. Si por cuestiones semánticas o sintácticas procede un "las" o un "la", será eso lo que hay que decir. Cuando hablo de este tema me refiero más que a una cuestión lingüistica a una cuestión de madurez de comprensión.

Todos aquellos que repetís aquello de "pero si uno hace referencia a las chicas de Themis entonces es las", son unos pesaos. Ellos utilizan el "las" de forma automatizada, lo utilizan siempre, y no cuando se refieren ESPECIFICAMENTE a un grupo de mujeres que es las menos de las veces. Y ahí es dónde deberían esforzarse un poco más. No en hablar mejor, sino en comprender mejor.


Otro argumento que quizá a alguno le sirva es este:
¿Si los feminazis, los abducidos de los feminazis nuevos que oyen la palabra por primera vez piensan en en "las".... No conviene, sólo por llevar la contraria, pensar de forma distinta a como lo hace el enemigo en vez de plantearlo todo en los términos que a ellos les interesa?

Si los feminazis quieren imponer la moda del afeitado perpetuo... ¿No deberíamos nosotros fomentar el uso de la barba?
Si los feminazis quieren imponer la moda de la barba... ¿No deberíamos nosotros fomentar el afeitado perpetuo?

Yo creo que sí. Tanto por capacidad de consternación, como por estrategia, como por rebeldía, deberíamos esforzarnos todos en pensar, ya no de forma distinta a los feminazis, sino de forma mejor. Pensar mejor. No es tan difícil. Los feminazis, gracias a Dios, no piensan mucho. Si no fuera por el dinero con el que les han puesto el tenderete, no serían nada.

Que pereza da el asunto.

Te aseguro que mí me da 800 veces más pereza que a cualquiera de vosotros.

[Cienxcien_Viril]

Usar el artículo 'las' excluye completamente de responsabilidad a los varones[/u]poniendo toda la carga en las mujeres[/u].

Y de eso se trata: de poner toda la carga, por una vez en la historia, en las mujeres. Ellas bien que se apresuran a cargarnos las culpas de todo a nosotros.

Y no hay nada más lejos de la realidad: el feminazismo es básicamente una herramienta mediante la que una élite de varones, principalmente, somete a la inmensa mayoría.

El feminismo es una doctrina asesina cuyo principal objetivo es conceder privilegios a la mujer a costa del sufrimiento del varón. Otra cosa es que, de rebote, y al final, en algunas cosas (muy pocas, dicho sea de paso) acabe perjudicando incluso a las propias mujeres, presas de su infinita demencia.

Es más, los feminazis más aférrimos a menudo son varones, como nazis morenos o con abuelos judíos que para eliminar toda sospecha acerca de su lealtad demuestran ser los más radicales.

Tú mismo lo has dicho: para eliminar toda sospecha y demostrar su lealtad. ¿Su lealtad a quiénes? No hace falta que diga la respuesta. Se trata de medio-hombres a los que adoctrinaron desde pequeños para convertirse en lo que son (como a todos los demás), y decidieron venderse a cambio de tener su despachito, su cochecito oficial, sus miles de euros, sus copas y sus prostitutas de lujos...Todo mientras estén bien calladitos y dispuestos a complacer los caprichos de las dirigentes hembristas.

Por eso es injusto -además de un error- señalarlos a ellos primero y dejar a las otras libres de toda culpa, cuando en realidad tienen más que nadie. Eso no quiere decir que todos los traidores, vendidos y renegados de ser hombres no hayan de pagar por ello, pues tan solo hay en este mundo algo más repugnante que una feminista: un feminista.

Para gente abducida por el hembrismo usar el artículo 'los' ya nos saca del encasillamiento de 'machista misógino de mierda', dado que se incluyen a hombres.

Nos sacan de ese encasillamiento... Y nos meten en otros como el de neomachistas o postmachistas, puesto que a sus ojos continuamos siendo lo mismo, usemos el "los" o usemos el "las". Pienso que para hacer despertar a la gente es mejor empozoñar la imagen del feminismo levantando sus alfombras: mostrando imágenes impactantes de asesinatos cometidos por mujeres; mujeres abandonando niños en los contenedores de basura; mujeres secuestrando a sus hijos... Todo lo que se nos ocurra, además de comentar noticias y aportar datos en los distintos foros de internet.

Se trata de elaborar una propaganda todo lo fuerte que podamos, hasta que poco a poco, y aunque tardemos muchos años en conseguirlo, el término feminismo deje de identificarse automáticamente con lo bueno y el término machismo con todo lo malo habido y por haber.

Pero eso no sucederá nunca si continuamos con el complejo de que nos pueden llamar machistas o misóginos. Así estamos jugando con las cartas del enemigo, y dándoles implícitamente la razón, pues parece que reconocemos la perversidad histórica del machismo.

Aunque sea sólo por estrategia, joder, es obvio que en nada beneficia decir 'las'.

Para algunos de vosotros lo es; para otros, entre los que me incluyo, no lo es tanto. Más bien al contrario.

'Las' denota resentimiento hacia las mujeres, cuando estas no están más que abducidas por un régimen semitotalitario

.

Dudo mucho que las mujeres necesiten estar abducidas por nadie para defender sus intereses, aunque algunas veces, por su exceso de egoísmo, les pueda acabar pasando factura incluso a ellas. Más que abducidas, yo diría que están acomodadas y encantadas con la situación actual. Y "trabajando" para que sus privilegios aumenten todavía más.

Si alguna vez tengo una hija no quisiera que se convirtiera en una feminazi.

Lo mejor, para no tentar a la suerte (con un 99,99% de opciones de que te salga feminista hasta las trancas), es que no la tengas.

[Fausto1880]

Usar el artículo 'las' excluye completamente de responsabilidad a los varones[/u]poniendo toda la carga en las mujeres[/u].

Y de eso se trata: de poner toda la carga, por una vez en la historia, en las mujeres. Ellas bien que se apresuran a cargarnos las culpas de todo a nosotros.

¿Y para qué crees que serviría cargarles a ellas la responsabilidad? No serviría para nada. Le estás pidiendo peras al olmo. No le pidáis a las mujeres que se comporten como hombres. No lo son.